КНИГА I

ЭВОЛЮЦИЯ ВСЕЛЕННОЙ

ГУБЕНКО Александр Владимирович

   Дорогой читатель!

     Предлагаемая работа не является законченным произведением какого-то определенного жанра. Это не научный труд, но и не беллетристика, я знаю, что здесь много ошибок и вообще чепухи, но будучи недостаточно осведомленным в вопросах рассматриваемой физики и геометрии пространства Вселенной, надеюсь, что среди груды шелухи могут оказаться достойные мысли.

     С другой стороны, это мое мировоззрение, мое представление бытия, и каким бы оно правильным или неправильным тебе ни казалось, не осуждай его слабые стороны, не трать понапрасну время, а постарайся найти, остановись на том, что тебя удивило.

     Еще в юности, в период становления, заинтересовавшись банальной проблемой поиска смысла жизни, я убедился вскоре в некорректности поставленного вопроса и перенес усилия в поиски фундаментальной причинности бытия. Главным оказалась загадочная Вселенная, а усомнившись в некоторых постулатах, грамотно или неграмотно я начал строить собственную Вселенную.

     И оказалась она такой, какой сделала ее моя раскованная фантазия.

     И тогда с новых позиций я попытался объяснить некоторые известные факты, и делал я это, может быть, непоследовательно, с очень разных сторон, так что работа моя полна противоречий.

     Тем не менее мне удалось сделать некоторые выводы и оформить их тезисно в виде основной идеи, в архитектонике возможной разработки.

     Что же касается идейного наполнения, я представляю его в форме творческого дневника, в той последовательности, в какой я работал над темой, к сожалению, неполной, в связи с тем, что часть тетрадей оказалась утерянной.

     Однако даже из того, что есть, и по ходу рассуждений выявились некоторые интересные следствия, а их псевдонаучная, художественная и даже религиозная интерпретация позволяют взглянуть на знакомые вещи под новым углом.

     А что, если?

  С уважением,

    АВТОР.

г. Ташкент, 1996 год

Пресс-бюллетень

     Итак, выдано авторское свидетельство на рукопись с названием "Эволюция Вселенной".

     В рукописи три части: Преамбула, вкратце излагающая суть работы, Творческий дневник и Приложение, - всего двести с лишним страниц машинописного текста, т.е. десять печатных листов, - небольшая, но уже книга; автор Александр Губенко, журналист-фотожурналист-биолог, двадцать последних лет заведующий Центральной фотолабораторией крупнейшего издательства Республики Узбекистан, ныне Издательство-полиграфического концерна "Шарк".

     И нечему было удивляться, если бы не тот факт, что эта работа ни одним словом не касается ни профессии, ни должности автора, она - о самой фундаментальной области человеческих знаний, об эволюции Вселенной.

     Мало того, в подзаголовке значится, что вниманию предлагается второе решение задачи, а во вступительном слове автор предупреждает о том, что если вс└ это не наука, то и не беллетристика, а его личная точка зрения на проблемы мироздания, как он их видит, или как они могли бы решаться, поскольку он бер└т на себя смелость усомниться в официальной версии.

     Но чтобы пытаться опровергнуть таковую современной науки, надо иметь очень серьезные на то основания, поставить, например, под сомнение самый изначальный ее постулат.

     Оказывается, что оно так и есть, только опровергается не сам постулат, а его трактовка, по мнению автора не исчерпывающая и допускающая то самое второе решение задачи, чему и посвящается предлагаемая работа.

     Так в чем же суть?

     Читатели в разной степени знакомы с фактом так называемого "Красного смещения", смещение линий дал└ких в сторону красной части электромагнитного спектра, обусловленное эффектом Допплера, когда происходит увеличение расстояния между источником сигнала и наблюдателем.

     Чем дальше от нас чужая галактика, тем больше величина ее красного смещения.

     А вывод из этого сделан такой: Вселенная (то бишь Метагалактика) расширяется, но не просто, а подает нам об этом сигналы с большим опозданием в силу большой удал└нности наблюдаемых объектов, так что мы, к тому же видим картину не ту, какая происходит сегодня, а события давно минувших дней.

     Поначалу рассжудения выглядят логично, но как только появляются первые выводы, создается впечатление, что система выворачивается наизнанку: если рассуждать в направлении: чем дальше - тем раньше (произошло событие) и чем раньше - тем меньше (абсолютные скорости вещества Вселенной), то почему же тогда, если рассматривать процесс Большого взрыва, в результате которого материя разлетелась со скоростью света, и стала затем замедляться, означает, что "чем раньше - тем больше"?

     И вообще, подобная взаимосвязь работает на весьма ограниченном участке в силу того, что скорость распространения сигнала всегда превышает скорость движения материи в пространстве.

     Далее допущения еще более невероятны: до Большого взрыва Вселенная, оказывается, находилась в состоянии "протояйца", т.е. вся материя была вложена "протон-в-протон" (?) неизвестно какое время, п.ч. и пространство, и время тогда находились внутри (?) потом, почему-то, стабильность нарушилась (?) и Вселенная взорвалась со скоростью света.

     Далее, опираясь на достигнутые рубежи, современная наука разрабатывает гипотезу вполне научными методами, но до того они больше смахивают на религиозные догмы, опирающиеся на бездоказательное верование.

     Однако все это не является доводом для конструктивной критики существующей точки зрения на вопросы мироздания, "гвоздь", в другом, а именно, в том, что сопоставление величин красного смещения разноудаленных объектов Вселенной без наличия второго метода определения расстояния до них, не позволяет сделать определ└нны вывод о качестве ускорения, т.е. с замедлением или ускорением происходит расширение Вселенной: принимая световой сигнал с опозданием в сотни тысяч лет, мы не знаем в какой точке пространства находится объект в эту минуту, а потому не можем сказать с каким ускорением он прош└л этот отрезок пути, или где он будет находиться через сотню-другую лет.

     Имея такую неопредел└нность, мы вправе рассматривать второй вариант с положительным ускорением, а расширение Вселенной - как процесс ускоряющийся.

     Так рассуждает автор, предлагая второе решение задачи.

     Тогда прощай мечты о возможности существования замкнутости пространства Вселенной, - скажут сторонники гипотезы Большого взрыва.

     Отнюдь. Именно отсюда и начинается обязательность замкнутости пространства, причем, не надо больше для этого высчитывать среднюю плотность вещества пространства Вселенной через количество протонов на кубометр пустоты.

     Вот так, исходя из переосмысления основного постулата, автор выстраивает собственную новую систему Мироздания.

     Четыре неальтернативные модели преамбулы рассматривают эволюцию Вселенной с четырех точек зрения: для наблюдателя "в системе", т.е. как Вселенная представляется нам изнутри; для наблюдателя "вне системы", как если бы удалось, покинув пределы Вселенной, взглянуть на нее снаружи; в системе "прошлого-настоящего-будущего", т.е. что есть настоящее нашего мира; и, наконец, Вселенную точечно-полевого происхождения - где рассматривается глубинная суть материи, как производного поля-пространства.

     Вселенная предстает перед нами в совершенно новом обличии: замкнутая в пространстве и времени, "замком" которой является единая точка "рождения-гибели" материи, с симметричным смежным пространством, единовременная во вс└м объеме, построенная возмущением единого информационно-силового поля, с завершенной причинно-следственной зависимостью, - она преподносит нам ошеломляющие следствия, в том числе понятие переменной массы единой, исключающей противопоставление двух существующих ныне масс, и такое невероятное с житейской точки зрения следствие, как гарантия индивидуальной вечности каждому из нас.

     В большом общем цикле эволюции Вселенной в результате исключения небытия для каждого индивида образуется свой личный цикл, "замком" которого является единая точка "рождения-смерти" и топчется в жизни своей человек, в одной и той же, потому что в замкнутом времени, но не знает об этом, и ничего не может в ней изменить, и нет кроме этого никакой загробной жизни, и нет для него ничего ни "до", ни "после".

     Творческий дневник на протяжении шестнадцати последних лет, шаг за шагом, через находки и ошибки, без правки и сокращений, описывает процесс рождения новой гипотезы, помимо которой, попутно, рождаются и другие достойные мысли, заслуживающие самостоятельного внимания, хотя бы как генератор идей, если не научных, то глубоко фантастических.

     Приложение для автора-нематематика оказалось сложным разделом: владея математическим аппаратом в пределах школьной программы, он, сколько мог, постарался сделать кое-какие рассчеты, например выяснить размеры Вселенной и время существования отдельного е└ региона в цикле эволюции, а также попробовал предложить некоторые эксперименты по проверке отдельных положений гипотезы.

     Работа "Эволюции Вселенной", безусловно, спорная и должна вызвать немалую полемику, в том случае, если на не└ вообще обратят внимание, - но, кто знает, может быть что-то из е└ многочисленных "замысловатостей" получит в науке широкое признание.

   27.11.1996 год.