Тетрадь пятая
Безумство реальности
(07.09.1996 г.)
(продолжение)

Зеркало

20.8.1994 г.

     Поскольку проблема кажется достаточно интересной, позволю себе первое касание с ней и направление поиска переписать в эту тетрадь.

     Итак, рассматривается процесс старения организма, как части динамического процесса Вселенной, и попытки вмешательства в него.

     Кратко предыдущее.

     "Поперек" цикла обменных процессов работает "Второе перемещение". "Второе перемещение" - есть возрастные изменения организма, накапливающие "качество ухудшения", препятствующее нормальной работе обменных процессов, почти до полного их подавления. (как если бы шестеренки срабатывались или в них накапливалась грязь, т.е. количественно как в ту, так и в другую сторону, обозначенное нами как (+1) фактор.) Тогда, если обменный цикл обозначить как "О", а шаг возраста как "Л", получим, что изменения последнего выражаются величиной:

     0(+1)Л

     а для того, чтобы остановить процесс старения организма, замедлить его или повернуть вспять, потребуется

     0(-1)л

     т.е. чтобы фактор из положительного, накапливающего качество ухудшения стал отрицательным, уменьшающим подавляющее действие на обменные процессы.

     Возможные действия в этом направлении следующие:

     а) воздействовать на управляющий аппарат организма продуктами управляющих воздействий из прошлого, лечить стареющий организм его же детской кровью, разумеется, специально законсервированной, что может быть применительно в будущем, когда человечество научится это делать, если уже сейчас разработать систему хранения биоматериала в специальных банках хранения;

     б) подбирать донора по совместимости, что вполне может иметь место при или в случае принципиальной возможности такого подбора;

     в) конструировать "чистоту" силами генной инженерии синтетически или полусинтетически (как в производстве антибиотиков);

     г) воздействовать на (+1) фактор внутри организма, прибегая к его помощи и работе, создавая условия химическим или физическим воздействием.

     Но как это делать?

     Как обычно, на крысятах или дрозофилах.

     Интересно бы узнать величину (+1) фактора, величину сбоя на один цикл обмена.

     Если только старение не есть дегенерация личного времени.

    

26.1.1995 г.

     ЗЕРКАЛО

     Рассматривая проявления настоящего как фактор отражения сигнала в плоскопараллельных пространствах, мы никогда не задумывались о расстояниях являения, а стало быть и связанных с этим пространственно-временных последствиях.

     Кроме того, мы пытаемся ввести во взаимодействие четырехмерное пространство с двухмерным - с одной стороны, а безусловно не взаимопареллельные плоские пространства принимаем за параллельные, чего нам, кажется, делать вовсе не надо. А именно, если начинать с конца, используя возможности начала.

     При условии некоторой протяженности расстояния-времени движения сигнала до отражающей поверхности и обратно, и собственное движение источника в настоящем (перпендикулярно направлению отрпавления сигнала). с равной ему скоростью "С", встреча перемещенного во времени настоящего пересечется с отраженным сигналом на расстоянии времени из прошлого, равном пройденному пути источником сигнала. См. приложение.

     Луч света не отразим для себя в параллельном зеркале.

     Частицы света не видят себя в зеркале.

     На световых скоростях взаимодействия невозможны.

     В системе настоящего источник включен в "отражающую" систему плоского пространства, а потому сразу принадлежит ему и не стремится его покинуть (от него отразиться). Система отражения четырехмерья есть модель разобщенного на составляющие настоящего, где источник, якобы, истинно настоящий, отражающие поверхности - его до и после составляющие, сигнал, с его траекториями и отражениями - растянутая для наглядности суть предмета.

     Расчленение сути на сигнал и его отражение есть дифференцирование единого как бы с противных точек зрения. Единение сигнала и отражения во времени и ространства - есть объемная суть предмета при выходе в последующее н-мерное пространство.

     Суть в единстве причины и следствия, чем меньше между ними пространственно-временной путь, тем ближе к истине предмета. Слияние причины и следствия означает конец предмета.

     Весь Мир лежит в промежутке между причиной и следствием, нет промежутка - нет ничего.

     Велика магия зеркала, особенно жидкого зеркала. Пусть это амальгама, или ртуть в бассейне с достаточной глубиной, чтобы поглотить человека. Коснулся его лицом, лицом к лицу, и нет лица, но еще две фигуры, как сиамские близнецы, а вот уже только одна, симметричная: две спины, два затылка, а вот на поверхности зеркала оба тела слились воедино, тело и его отражение, причина и следствие, слились поглотив друг друга. И нет ничего.

    

30.1.1995 г.

     Обменные процессы проходят на мембране, все прочие химические реакции-между соседними конкретными микрочастицами вещества. Химико-физические "пленочные" процессы пространственно-времени единственно возможны в условиях нашей метрики в большом и малом, т.е. на всех уровнях, включая фундаментальные, какой является эволюция Вселенной и подфундаментальные, чем представляются основные (неподразделенные) ее части, как то: жизнь индивида (в том смысле, что жизнь не объединяется с чем-то равновеликим в некую часть Вселенной, как целого).

     Отталкиваясь от этой преамбулы, можно с большей вероятностью говорить о том, что переход материи из состояния от неживого к живому и обратно происходит с помощью того же "мембранного" механизма, своего рода непроницаемую для взгляда, отражающую поверхность, в которой мы сколько бы не пытались, не можем разглядеть стадии перехода, а только тот же, живой или неживой приближающийся или удаляющийся предмет, в отсутствие объяснения его внутреннего состояния.

     Смерть - что или ничто?

     С позиции жизни - второе, процессуально - первое, но только как процесс перехода из состояния в состояние, мембранного перехода, на котором одновременно, по обе стороны, и то, и другое.

     Смерть ставит человека перед зеркалом времени, в котором, как и подобает, все наоборот, хотя скорее совсем так же, как было в жизни: что позже - то ближе, что раньше - то дальше.

     В реальном мире ход червя обрывается так же внезапно, как и возникает, однако с обоих торцов продлевается полным отражением, создавая симметричную структуру по оси "рождение-смерть".

     В замкнутом пространстве Вселенной закольцована каждая ее часть. Не суммарно, заметьте, все части Вселенной в процессе ее эволюции возвращаются друг за другом в "исходное" состояние системы, а каждая сама по себе имеет симметричного отраженного двойника.

     К ранее наппечатанному.

     Частица света не видит себя в зеркале, которое пролетает мимо.

     Частица света "не видит себя" в зеркале, которое "несет с собой"?

     Частица света видит себя в зеркале, на котором лежит, по которому скользит, на поверхности которого лежит.

     Поразительная бессистемность!

    

10.2.1995 г.

     Однако после перечитывания Чернина я, возможно, смогу ответить на это вопросы. Но сейчас разговор не о том.

     Рассматривать и вводить понятие горизонта только по эффекту Допплера с точки зрения земного наблюдателя, - лихо!

     Ушел свет из видимой зоны спектра по удаленности объекта, вот тебе и горизонт.

     Чем дальше, тем более старые, а стало быть, когда-то более быстрые объекты, с большим красным смещением. Но тогда все должно упираться в скорости вещества при Большом взрыве, а они вовсе не запредельны, тем более, что видим мы теперь не вещество взрыва, а сформировавшиеся позднее объекты с гораздо меньшими скоростями.

     В системе Большого взрыва не может и не должно существовать горизонта, а на пределе удаления должны существовать объекты с максимальным, но не беспредельным значением красного смещения. Это во-первых.

     А во-вторых, объекты у горизонта благодаря удалению ведут себя подобно тому, как если бы находились рядом с сингулярностью или черной дырой, - с одной стороны, - и разбегание Вселенной есть движение против сил гравитации - с другой, и еще неизвестно, как случившаяся сингулярность и Большой взрыв, - с третьей.

     Все само по себе, противоречиво, нелогично, не вытекающе, несвязно.

     (Далее коснемся и пульсирующего варианта)

     А все потому, что при всей кажущейся динамике, предлагаемая модель остается достаточно стационарной, Большой взрыв не спасает положения, а расширение против сил гравитации - это натягивание резины.

     Чтобы объяснить красное смещение, потребовалось расширение пространства, чтобы обеспечить расширение - потребовался первоначальный толчок (способный, шутка ли сказать, на 60 миллиардов лет преодолевать гравитационное поле всей системы), и чтобы обеспечить такой толчок, потребовалась абсурдная сингулярность с ее сначала необъяснимой стабильностью, а затем беспричинным нарушением этого равновесия.

     Ничего себе система!

     Не проще ли предположить единую в Мире силу - гравитацию. Она одна вершит бал. И уже не нужен большой взрыв, чтобы ее преодолевать, и не нужна сингулярность, чтобы было чему взрываться.

     И пошла Вселенная вразлет (для наблюдателя "в системе", М-1) в свободном падении, и постоянная Хаббла указывает уже не только на скорость взаимного удаления, но и на ускорение удаляющихся объектов, а горизонт оказывается не мнимым (для наблюдателя в системе), а явным, п.ч. приближающаяся в "свободном падении" материя к скорости света коллапсирует для всей сразу, а по мере отдельных объектов.

     И тогда становятся они невидимы, п.ч. скорость света и время едины - и не потому, что обладают отдельными схожими качествами, а потому, что признаки сливаются в единую причину.

     Для этого и ходить далеко не надо, и допущений не привлекать, достаточно с позиции земного наблюдателя принять вторую вероятнсоть. (Напомню, первая - объекты обладают красным смещением только в зависимости от своего возраста, вторая заключается в том, что наблюдатель вместе с объектом наблюдения участвует в общем поступательном движении по отношению к некоторой общей точке пространства.)

     Кстати, об общей точке пространства, что кривить душой в изощрениях, что сингулярность, якобы, не имеет места в пространстве Нынешней Вселенной. Сингулярность была, взрыв был, разброс материи - налицо, расширение пространства существует, но первоначальной точки положения материи к нынешнему пространству не оказалось.

     Меня не интересует топография сингулярности за ненадобностью, однако важен сам принцип существования изначальной точки отсчета, как непротиворечащий структуре теории Большого взрыва.

     Итак, остановка за малым, следует допустить, что система наблюдателя находится в ускоренном движении равновесно с любым объектом, согласно постоянной Хаббла.

     В таком случае объекты Вселенной в прямолинейном ускоренном движении будут видется наблюдателю в величине красного смещения, пропорциональной расстоянию до наблюдаемых объектов.

 

11.2.1995 г.

     Вселенная оказывается действительно пульсирующей, с точки зрения наблюдателя "в системе", хотя достаточно неожиданным образом: не меняя красное смещение на фиолетовое, Вселенная заваливается в сингулярность.

     Однородное, "открытое" время, рассматриваемое как замкнутое, обретает "новое измерение" и становится изотропным, т.е. симметричным вокруг разных осей, а это значит, что его влияние в четырехмерном замкнутом пространстве (где каждое измерение есть геодезическая линия) в степени возрастает. Не знаю как, но думаю, что многое непозволительное оказывается реальностью.

     Еще до этого, говоря о направленности времени, как о четвертом луче четырехмерного пространства, мы забываем о том, что время в нашем бытовом понимании трехмерно. Хотя оно течет в одном направлении из прошлого в будущее, но течет оно, как бы, во всех направлениях, во всех геометрических направлениях.

    

12.2.1995 г.

     При всей глубине знаний исходного материала, Чернин допускает ошибку, рассматривая возможный материальный прогноз по Лапласу, безоговорочно переходит к системе будущего, а не прогнозу о нем, и вот уже появляется критика будущего, как состоявшегося прошлого.

     А ведь никто не станет отрицать, что при всем многообразии вариантов реальности в разряд прошлого всегда переходит только единый вариант, обеспечивая тем абсолютную жесткость системы.

     Да, мы не можем предугадать, какой вариант будет принят действительностью, но это не означает, что он не будет принят вообще.

     ВРЕМЯ ЕСТЬ МЕРА ДЕЙСТВИЯ. Мое.

    

13.2.1995 г.

     Тогда отказ от всех моих принципов, на которых я выстроил свое здание. Нет временной координаты, нет ее замкнутости, а с этим - замкнутого пространства-времени, его вечной незыблемости - прошлого и будущего.

     А как же Теория относительности? Ей хоть бы что, если перенести вес на другуд ногу: формулировки должны измениться, а суть останется прежней.

     Что означает, например, замедление времени движущегося объекта по отношению к наблюдателю "вне системы"? Это в новой транскрипции будет читаться как "увеличение количества действия (в прежнем объеме времени)".

     Не время замедляется, а действие ускоряется.

     Увеличьте на маятник гравитацию, и он зачастит, уменьшит амплитуду. Как это сделать? Да поднесите к железному маятнику снизу магнит.

     Вот вам и гравитационное, якобы, замедление времени!

     Если атомы вещества уподобить работе маятника, то при увеличении гравитации они станут частить, а тело при этом как бы окажется в замедляющемся времени.

     Что касается квантовой природы времени, то хотя этот вопрос напрямую к нашему разделу не относится, нелишне задаться вопросом, неужто микромир с исчезающемалыми масштабами ставит проблему невыделяемости причинно-следственной зависимости, и разве неопределенность квантовой механики уже не поставлена в апории Зенона "Стрела"?

     Снимаются тогда и всевозможные ошибки, связанные с отождествлением Времени с работой приборов для его измерения.

     Что можнос казать о часах, тикающих во Вселенной и о том, как они угадывают всеобщее время?

     Человек изобрел анкерный механизм и сконструировал его так, чтобы он пропускал один зуб шестеренки в секунду, - в ту меру времени, которой поручил метрологию событий, и они тикают во Вселенной сообразно местным условиям.

     Далее, не может движение и гравитация в равной мере влияя (ранее на время) теперь на скорость действия, быть проявлением разных законов природы, тем более, что природа, как мы видим, одна - ускорение внутренних процессов. Значит, следует искать одну величину через другую (как и совпадение инертных и инерциальных масс).

     Теперь, коль скоро срублен толстый сук, на котором мы сидели, придется искать выход уже не в замкнутом времени (кстати, по Платону), а в замкнутом пространстве и только в нем, оговаривая качеству замкнутости особую стационарность, лишая Вселенную при всем ее динамизме какой бы то ни было вариативности от цикла к циклу.

     Но за счет чего она может быть?

     Об этом подумаем позже, а пока мы рассматриваем Вселенную расширяющуюся после Большого взрыва, перманентно-падающую, но в любом случае прямолинейную, не считая случая, когда процесс идет в замкнутом пространстве по геодезическим линиям.

     И все это в то время, как вся "подмасштабная" картина построена на механике вращения тел, как вокруг собственной оси, так и друг вокруг друга. Так происходит в микромире, так происходит в наших масштабах а дальше мы начинаем выдумывать новенькое, забывая, что возможна еще одна, "окончательная" по масштабам модель Вселенной - вращательная, где вся система вращается под действием единой и единственной в Мире силы - гравитации.

     И тогда: что может означать пульсация или хотя бы фаза пульсации по красному смещению?

     1. А то, что Вселенная вращается по вытянутой эллиптической орбите.

     2. Ее движение подвержено действию квадратичного закона Кепплера.

     3. Наблюдаемый нами участок Вселенной весьма ограничен, я бы сказал локален, т.ч. горизонт очерчен по объектам, подверженным равному с нами воздействию.

     Теперьу местно поставить вопрос и о "точке отсчета", какой вполне может оказаться сингулярность или "открытая" сверхмасса в одном из фокусов эллипса, мимо которой, в непосредственной близости, с максимальными скоростями, в состоянии предельной или запредельной инерциальной массы, стало быть, частично и коллапса, в режиме ускоренного процесса, то бишь, замедленного времени, последовательно, что значит перманентно, проносятся объекты Вселенной.

     И это уже не большой взрыв и не пульсации между таковыми, хотя для наблюдателя "в системе" процесс очень похожий: расширение сменится сжатием, спектральные смещения налицо и совсем близко к общей сингулярности, хотя и без нее.

     В конце концов, какое дело несчастному наблюдателю, коллапсирует он в своей звездной системе, или в общем котле.

     А как вещество выходит из коллапса - это вопрос. Может быть, перегруженный вакуум выбрасывает материю во внешний мир, как бы рождая его из ничего?

    

14.2.1995 г.

     И не потому расширение сменяется сжатием, замедление ускорением и т.д., что средняя плотность вещества во Вселенной выше критического значения (22 пр. (м2), а по закону Кеплера "по замкнутой вытянутой эллиптической орбите, в одном из фокусов которой находится масса способная удержать это тело".

     От нашей небесной механики Мировую отличает избыточность массы и скорости, что обеспечивает в процессе эволюции Вселенной качественные изменения материи, а именно периодическое "пережигание" ее и, как бы, обеспечение этим в системе точки отсчета.

     Не исключено, что в случае, если коллапсирующая материя искривляет пространство до полного перерождения, т.е. до отделения в самостоятельную область, через область такой сингулярности возможен постоянный переход материи из нашего пространства в смежное, затем зеркальное ее просуществование в качестве Антивселенной с возвращением в наше пространство после коллапсирования в смежном.

     Опять "восьмерка", но движущаяся сила в которой не "косина" пространства, а кеплеровское вращение.

    

15.2.1995 г.

     ГРАВИТАЦИЯ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ В ЭНМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

     Вроде бы банальная, к тому же неграмотная фраза.

     Однако! Слова все на месте, что станет понятно при более близком рассмотрении.

     Что значит, результат существования?

     Но, ведь, в энмерном пространстве, а это значит по мировой линии, а это значит уже не просто существование, как таковое, не бездеятельность, а деятельность, движение, если мы перенесем это существование в пространство н-1 мерности.

     (Напомню, что в этой ситуации предполагаемое конкретно пространственно-временное четырехмерье с ее Мировой линией с точки зрения Н-1 означает что-то похожее на движение во всех направлениях одновременно (Гиперкуб).

     Таким образом, если исходить из сказанного, кориолисовы силы, в частности центробежные, действующие однонаправленно по радиусу, могут имитировать гравитацию только частично, да и то при условии, что вращающееся тело жестко удерживается на орбите, в то время как в четырехмерном пространстве из "движения во всех направлениях" можно выделить направление от поверхности тела к его центру, что и будет для нас Всемирным тяготением.

     Вероятно, сверхмассу в фокусе эллипса можно рассматривать как находящуюся в ином пространстве, а гравитирующие объекты как покидающие пространство Вселенной в связи со сходом с орбиты и падением на сверхмассу.

     Тогда, отдает ли сверхмасса материю обратно нашей Вселенной?

     Возвращает или нет, вопрос вечности Мира: если нет - конечности, если да - цикличности.

     Не знаю, какова здесь причинно-следственная зависимость, что есть что, но увеличение скорости вблизи сверхмассы влияет на возрастание массы объекта, а это связано напрямую с изменением гравитации.

     Сначала масса, потом гравитация, или наоборот?

     Скорость - масса - гравитация - скорость, или

     Скорость - гравитация - масса - скорость?

    

13 мая 1995 г.

     ПРОСТРАНСТВО ВСЕЛЕННОЙ СОСТОИТ ИЗ НЕСОСТОЯВШИХСЯ "Я".

          Страшно подумать, сколько несостоявшихся "Я" противостоит тому незначительному количеству личностей, волею случая посетивших реальность.

     Один ребенок на триста нерожденных одной матерью, не рожденных матерями, не рожденных от матерей...

          Чем отличается несостоявшаяся личность, погубленная абортом, от личности не зачатой вовсе и личности незачатой от незачатого родителя?

     Чем отличается "личность" комплекса раздражений внешних воздействий от личности, способной к самоанализу?

    

     22.6.1995 г.

     И как это люди не хотят видеть очевидную вещь - пятидесятипроцентную вероятность замкнутости пространства!

     Если пространство открыто - вечность потустороннего существования в собственном остановленном времени.

     Если замкнуто - небытие в подавляющей части безграничного времени, что равнозначно "ноль-пространству", как форма перехода в искривленном пространстве не по геодезической кривой, иначе говоря, "в другом направлении", что в условиях четырехмерья может означать всего-навсего замкнутость каждой из координат.

     В первом случае вечность небытия подобна существованию в "собственном времени" предмета, коллапсировавшего под сферу Шварцшильда, во втором - прыжок через бесконечно большое время из пункта в пункт, в замкнутом общем времени.

     В первом случае, для наблюдателя "в системе" его предсмертные впечатления окажутся для него вечными, во втором, при условии замкнутого пространства-времени Вселенной, момент смерти окажется моментом начала нового цикла: рождения всегда одинаковой жизни.

     Однако, тогда возможен и третий вариант, комбинированный (для наблюдателя "в системе" т.е. для умирающего человека): момент рождения последует за бесконечно долгим предсмертным падением по геодезической линии четырехмерья Вселенной, равным ее размерам по скорости света.

     Таким образом, "проживание" небытия возможно двумя способами, первым, по размеру Вселенной, и вторым, - прыжком через небытие, т.е. его исключением, когда замкнутым оказывается собственное пространство души, т.е. жизни. См. приложение.

     Значит, загробная жизнь, так сказать, может существовать, имеет право быть и заключается в инерционной работе умирающей нервной системы (для наблюдателя "вне системы", минуты, для умирающего - вечность).

     "Размагничивание" упорядоченных сигналов, как то: долговременной памяти, вызывает конкретные образы, а все прочее, накладываясь друг на друга, - весь комплекс ощущений, не поддающихся описанию.

     Загробная жизнь сродни сновидениям.

    

23.6.1995 г.

     Где смерть рассматривается как процесс, а не как предел жизненного пути, не как срез некоего червя, не как тупик, конец "хода червя" - четырехмерья человеческой жизни.

     Схожесть предсмертных образов разных людей вовсе не означает наличие коллективного разума (по Юнгу), а скорее является результатом однотипности анатомо-физиологического строения человека и его информационной насыщенности, общего для всех окружающего пространства.

     Отсюда одинаковость видений рая и ада происходит, с одной стороны, по причине наличия общей информации об этом предмете, с другой - однотипностью ее обработки, хранения и процесса умирания у разных людей.

    

26.6.1995 г.

     Анализировать смерть как процесс, как рубеж или как конец жизни, рассматривать ее как предел или как новую точку отсчета весьма полезно и своевременно, однако не использовать этот момент "этапно", с тем чтобы шагнуть в нечто иное, означает остаться на пол-пути: подтягивать обоз, ориентироваться на местности и, даже, окапываться.

     Нельзя не заметить, как жизнь после смерти "прижимается" к моменту смерти и вовсе не старается разобраться в своем дальнейшем существовании: наибольшее количество информации - до клинической смерти, после - поменьше и быстро скудеет на протяжении нескольких первых минут, а далее почти без прогнозов.

    

     3 июля 1996 г. Выборы президента России.

     Потомки, остановитесь!

     Вслушайтесь в эти слова!

     Я хочу вам открыть один из главных законов развития общества.

     Ищу формулировку.

     Партия не может быть руководящей в плане полной победы.

     Партия - это движение, а потому может существовать только в движении своего развития.

     А победить она может только тогда, когда в процессе ее динамического существования в ее ряды встанет последний член мирового человеческого сообщества.

     Динамика (коммунистической) партии у власти есть ее перерождение, в котором идея замещается формой и которая неизбежно заполняется оппозиционным содержанием.

     Партия есть движение вперед, где всякая остановка в виде правящей государственной деятельности позволяет оппозиционному прошлому пройти сквозь остановленную идею и заполнить ее объем.

     Партия есть движение идеи с преобладанием скорости перед иным, некоммунистическим процессом за счет культивирования общечеловеческих ценностей в противовес мелким частностным проявлениям некоммунистической идеологии.

     Поэтому коммунизм не может победить в отдельной стране.

     Начинаясь в одной точке, он должен конусом охватить земной шар и замкнуться в этой же изначальной точке социального пространства.

     Жители разных планет могут говорить только на языке общепланетных цивилизаций свободного коммунистического общества.

    

8.7.1996 г.

     Четырехмерная Вселенная. См. приложение.

     Трехмерное пространство в системе прямоугольных координат обслуживается тремя взаимноперпендикулярными направлениями. Двигаясь по этой аналогии дальше, мы должны, переходя к четвертому измерению, восстановить перпендикуляр к предыдущей трехмерной системе. А как? Оказывается, можно.

     Для этого мы в трехмерном пространстве, в прямоугольной системе координат создаем ее образующую, т.е. суммируем пространство в едином векторе, к которому и опускаем четвертый перпендикуляр. Однако, если создавая трехмерную систему координат, мы могли к каждой предыдущей оси опустить только один перпендикуляр, к трехмерному вектору мы можем опустить перпендикуляров бесчисленное множество, которые образуют плоскость, т.е. четвертое измерение к первым трем оказывается не направление, а плоскость. Далее, образующая трехмерного пространства к четвертому измерению является конусом.

    

9.7.1996 г.

     Метрика эволюционирующего пространства растет. Это значит, что общая единица измерения для каждой точки пространства пропорциональна пространству, т.е. один метр эволюционирующего пространства занимает одну и ту жечасть настоящего пространства. См. приложение.

     Отсюда: пространство Вселенной расширяется, увы! с уменьшением "удельной массы".

     Что-то здесь не совсем так, или совсем не так с точки зрения здравого смысла, основанного на современных понятиях о вещах.

     И, все-таки, надеюсь, что в моих изысканиях есть крупицы истины, не знаю, какие, жизнь покажет. А пока это сумбурное произведение предстает как обогощенная руда, из которой еще нужно выделить драгоценный металл.

     Тем не менее, по реакции на мою работу в свете этого предупреждения я буду судить о читателе и делать выводы, общаться ли с ним дальше и если да, то как.

    

ВЕРХ|
СОДЕРЖАНИЕ | ПРЕДЫДУЩАЯ СТРАНИЦА | СЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА | ВЫХОД |

╘ Все права защищены ГУБЕНКО В.А., 1996-99.
Дизайн: У. Ивановой и А. Крахмалева